テクノロジー2025年09月04日

空港で荷物を盗まれた！アップルの「AirTag」で追跡、そこで目にした奇妙な光景とは – Yahoo!ニュース

ニュースソース
https://news.yahoo.co.jp/articles/a01edbcc766dd82d3b407cbf5d0ddce5cfe749a2

山田雄一のスピーチ

43歳・経営企画部・課長

通常ビュー PREPビュー

1min. 3min.

空港で盗まれたスーツケースをAirTagで追跡し、犯人逮捕につながったニュース。これはテクノロジーの力を示す好例です。しかし戦略的な視点で考えると、「便利さの裏側」にも目を向ける必要があります。AirTagは成功事例として注目されますが、同時にストーキングや悪用のリスクも存在し、企業ブランドにダメージを与える可能性があります。私はこの話を聞いて、キリンビールのサプライチェーン最適化プロジェクト「MJ」を思い出しました※。同社は効率化に成功しましたが、同時に「標準化による柔軟性低下」というリスクも管理しています。つまり、成果を追うときは「もう一つの可能性」にも備えることが重要です。私たちも新しい施策を導入するとき、成果だけでなく、戦略的リスクをどうコントロールするかを考える習慣を持ちたいと思います。

1. キリンビール「サプライチェーン最適化プロジェクト『MJ』」
   https://www.kirinholdings.com/jp/newsroom/release/2022/0930_04.html

空港で盗まれたスーツケースをAirTagで追跡し、警察と協力して犯人を逮捕した――そんなニュースがありました。テクノロジーが現実の問題を解決した鮮やかな成功例であり、誰もが「便利な時代になった」と感じるでしょう。私もそう思いましたが、同時に「戦略的な側面」に目を向けることの重要性を強く感じました。AirTagの事例は、確かにユーザーにとっては大きな価値を生みました。しかし一方で、過去にはAirTagがストーキングなどの犯罪に悪用された事例もあり、AppleはGoogleと協力して対策を強化している最中です。つまり、一つのテクノロジーが「成功」と「リスク」を同時に抱えているのです。戦略の視点から言えば、「リスクをどうマネジメントするか」が成果の持続性を決めるといえます。私はこの話から、キリンビールのサプライチェーン最適化プロジェクト「MJ」を思い出しました※。同社は資材管理業務を75%削減、生産計画業務を70%削減するという大きな成果を上げましたが、同時に「標準化による柔軟性低下」というリスクを認識し、慎重にバランスを取って進めています。つまり、成果を追いかけると同時に「副作用」に備えることが、戦略を成功させる鍵なのです。私自身、過去に新しいシステム導入を推進したとき、効率化は達成できたものの、現場から「融通が利かなくなった」という声が上がり、再調整に追われた経験があります。その時は「成果を急ぐあまり、リスクを軽視した」と痛感しました。成果とリスクは常にセットであり、どちらも戦略的にマネジメントする必要があるのです。

1. キリンビール「サプライチェーン最適化プロジェクト『MJ』」
   https://www.kirinholdings.com/jp/newsroom/release/2022/0930_04.html

他のペルソナのスピーチを見る

---

テクノロジー2025年09月04日

スマホメーカーの「キャリア離れ」が進行中！（週プレNEWS） – Yahoo!ニュース

ニュースソース
https://news.yahoo.co.jp/articles/ce19274cd75c9737d1a651169370ec9975de7655?page=2

山田雄一のスピーチ

43歳・経営企画部・課長

通常ビュー PREPビュー

1min. 3min.

スマホメーカーがキャリア依存を減らし、SIMフリーモデルを重視する流れが進んでいます。背景には開発コストの削減と、ユーザーが「安く自由に使いたい」と望んでいることがあります。戦略的に見ると、これはメーカーが「グローバル標準」にシフトしている動きです。ただし戦略的な側面として、自由度が高まる一方で、キャリアとの関係をどう再構築するかが課題になるかもしれません。私自身、以前サプライチェーン改善プロジェクトで効率化を進めたとき、取引先との関係性を軽視してしまい、後で調整に時間を要した経験があります。数字上は成功でも、関係性を無視した戦略は長続きしない。このニュースから学べるのは「効率と関係性の両立」が成果の鍵になるということ。まずは数字だけでなく、関係性の持続性も評価軸に加えてみることを提案します。

ニュースによると、スマホメーカーがキャリア依存を減らし、SIMフリーモデルを重視する動きが加速しています。キャリアモデルはFeliCa対応や周波数調整など日本独自仕様の開発が必要で、そのコストが価格に上乗せされます。一方でSIMフリーモデルは数万円安く、ユーザーのニーズに合致しているため、メーカーにとっても効率的です。この流れは「キャリア主導からメーカー主導」への権力移行でもあり、グローバル標準へのシフトが鮮明になっています。ただ戦略的に考えると、自由度が高まる一方で、キャリアとの関係再構築という課題が残ります。キャリアは依然として通信のインフラを握っており、ユーザーとの接点も多い。SIMフリーが拡大しても、キャリアを無視した戦略は長期的に難しいかもしれません。つまり「効率性」と「関係性」の両立を図ることが、より大きな成果につながる可能性があります。私自身の経験でも、サプライチェーン最適化プロジェクトで効率化を追求したことがあります。データ分析と自動化で業務を70%以上削減し、数字上は大成功でした。しかし、取引先との調整を軽視したため、現場での摩擦が生まれ、最終的に追加の時間と労力を費やすことになったんです。数字の達成感と同時に、「戦略は関係性を軽んじては持続しない」という苦い教訓を得ました。だからこそ、このニュースが示唆するのは「効率化と関係性維持のバランス」です。一般的には「コスト削減や自由度向上」が強調されがちですが、戦略的視点では「パートナーシップの再構築」こそが次の成果の鍵になる。今日からの一歩として、私たちも効率だけでなく「関係性の持続性」を評価軸に加えてみませんか。それが長期的に成果を最大化する道だと考えます。

他のペルソナのスピーチを見る

---

科学2025年09月04日

熱波の死者50万人時代、人体の限界探る研究者－室温40度で自ら実験台 – Bloomberg.co.jp

ニュースソース
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2025-09-02/T1VQ9OGOYMTR00

山田雄一のスピーチ

43歳・経営企画部・課長

通常ビュー PREPビュー

1min. 3min.

猛暑での経済的損失が2030年までに2兆4000億ドルという予測を聞いて、これは単なる環境問題ではなく「経営課題」だと感じました。熱波による死者が年間50万人という現実は、労働力の安定供給に直結します。戦略的に考えると「働く環境」への投資はコストではなく将来の収益確保に必要な施策です。ただし、戦略的な側面にも注意を払うことで、より大きな成果につながるかもしれません。例えば、冷房強化だけでなく、リモートワークや分散オフィスなど柔軟な働き方を取り入れることも一つの解決策になり得ます。数字に裏打ちされた危機を、チャンスに変える戦略を模索していきたいと思います。

猛暑による経済的損失が2030年までに2兆4000億ドルに達するという予測を目にして、これは単なる環境問題ではなく「経営課題」だと強く感じました。さらに熱波による死者が年間50万人にのぼるという現実は、労働力の安定供給に直結します。つまり「暑さ対策」は個人の健康問題にとどまらず、企業の存続に関わる戦略的テーマなのです。その理由は明確です。労働生産性が下がれば、売上や利益に直結します。暑さによる集中力低下や欠勤が続けば、プロジェクトの遅延や顧客満足度の低下につながる。つまり、環境への投資は決して「コスト」ではなく、将来の収益確保のための「戦略的支出」です。数字で裏打ちされた危機は、逆に経営判断の根拠にもなり得ます。私自身、数年前に猛暑の中で外回り営業を続け、体調を崩した経験があります。契約寸前の商談だったのに、頭が働かず、言葉も出てこない。帰り道で「これでは成果どころか信用も失う」と痛感しました。あの焦りと悔しさは忘れられません。以来、「環境に負けない働き方」を戦略の一部として考えるようになりました。一般的には「暑さ対策＝冷房強化」と考えがちですが、それだけでは電力コスト増や環境負荷という新たな問題を生みます。むしろ、戦略的な側面にも注意を払うことで、より大きな成果につながるかもしれません。例えば、リモートワークの導入、分散オフィスでの勤務、勤務時間を柔軟に調整する仕組みなどです。最初の一歩として、私たちができるのは「数字を見て、戦略的に考える習慣」を持つこと。暑さを単なる不便と見るのではなく、経営的な課題としてとらえることが、未来の成果に直結すると信じています。

他のペルソナのスピーチを見る

---

テクノロジー2025年09月04日

“ブラウザを自律操作するAI”が暴走 「要約して」と入力しただけなのにパスワードが盗まれた その手口とは？ – ITmedia

ニュースソース
https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2509/03/news027.html

山田雄一のスピーチ

43歳・経営企画部・課長

通常ビュー PREPビュー

1min. 3min.

今回のニュースは、AIがブラウザを代理操作する中で「隠された命令」を読み込み、パスワードやOTPを盗むというものでした。これは単なるセキュリティ問題ではなく、ビジネス戦略上のリスクを示しています。なぜなら、AIによる自動化は効率を飛躍的に高めますが、同時に「全ての鍵を預ける」状態を作るからです。つまり一度の突破で全てが失われる可能性がある。これは投資効率を追求する私たちにとっても示唆的です。便利さを武器にする企業は多いですが、もしセキュリティ事故が起きれば、一瞬で信頼が崩壊し、効率どころか顧客離れという逆効果を生む。私自身、過去に新しいシステムを導入して効率化を狙ったものの、初期トラブルで逆にコストが膨らみ「戦略はリスクも投資対象だ」と痛感しました。だからこそ、AI導入を検討する際には「効率性」と同時に「信頼維持」という戦略的側面にも目を向けることが、成果を最大化する鍵になると考えます。

今回のニュースは、AIがブラウザを代理操作する中で「隠された命令」を読み込み、ユーザーのパスワードやOTPを盗んでしまうというものでした。これはただの技術的トラブルに見えるかもしれませんが、経営的に見ると非常に大きなリスクを孕んでいます。なぜなら、AIは全てのサイトにアクセスできる代理人のような存在であり、便利さと同時に「全ての鍵を一人に預ける」構造を作ってしまうからです。効率化という観点では、AIは大きな投資効果をもたらします。人間が時間をかける業務を瞬時に処理できる。これだけ聞けば、企業にとっては夢のような仕組みです。しかし一度脆弱性が突かれれば、銀行口座から企業システム、クラウドストレージまで、全ての扉が開いてしまう可能性がある。つまり、効率性の向上と引き換えに「全損リスク」を背負うという構造です。これは投資の世界で言えば、高利回り商品の裏に潜むリスクと同じ。戦略を組む上で見過ごせない視点です。私自身、かつて新しいシステムを導入して業務効率化を狙ったことがありました。数値上は導入効果が明らかで、ROIも高いと試算されていました。しかし初期トラブルが頻発し、現場は混乱、顧客対応の遅れも発生。結局は追加コストが膨らみ、短期的には逆効果になってしまった。そのとき私は「効率化は戦略の一部にすぎず、リスク管理もまた投資対象だ」と痛感しました。効率だけを見ていた自分に、冷や汗をかいたのを今でも覚えています。一般的な教訓は「便利さの裏にはリスクがある」でしょう。しかし私はそこから一歩進めて、「効率性と信頼性のバランスをどう設計するか」が真の戦略だと考えます。短期的な効率化は魅力的ですが、信頼を失えばその成果は一瞬で吹き飛びます。むしろ「信頼維持」こそが長期的な投資効果を支える基盤です。

他のペルソナのスピーチを見る

---

科学2025年09月03日

宇宙に実在する巨大すぎる天体4選（宇宙ヤバイchキャベチ） – エキスパート – Yahoo!ニュース

ニュースソース
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/33d8c3e12c2e4c1f8b47128ea0bf2416e22c0cd8

山田雄一のスピーチ

43歳・経営企画部・課長

通常ビュー PREPビュー

1min. 3min.

宇宙には太陽の2,150倍もの半径を持つ恒星があるそうです。桁外れのスケールに驚かされますが、ビジネスにも似たことが言えます。私たちはつい「目の前の課題」に集中しがちですが、時には宇宙規模の視点で戦略を考える必要がある。例えば、新規事業を検討するとき、短期的な市場だけでなく「10年後の産業構造」という大きなスケールで見ることが成果につながるかもしれません。もちろん、現実には資源の制約がありますが、「どの視点で物事を見るか」によって戦略の価値は大きく変わります。今日の一歩として、目の前の数字だけでなく「大きなスケール」で物事を測る習慣を持ちませんか？

記事によれば、宇宙には太陽の半径の2,150倍、直径20天文単位に達する赤色超巨星が存在するそうです。この事実は、私たちの想像をはるかに超えるスケールを突きつけてきます。なぜこの話を持ち出すかというと、ビジネス戦略にも同じことが言えるからです。私たちは日々、短期的な目標や数値に追われがちですが、時には「宇宙スケール」の視点で未来を考える必要があります。例えば、新規事業を考えるときに、目先の市場規模だけに注目すると判断を誤ることがあります。一方で「10年後にどんな産業構造になっているか」という大きな視点を持てば、より持続的な成果につながる戦略を描けるかもしれません。私自身、課長に昇進した直後に担当したプロジェクトで、短期の収益性ばかりを追いかけた結果、翌年には市場から撤退せざるを得なくなった経験があります。あのときの悔しさは今も鮮明で、「もっと長期の視点で考えるべきだった」と痛感しました。数字の上では一時的に成功していたのですが、それは砂上の楼閣のように脆かったのです。一般的な教訓は「視野を広げよう」かもしれません。でも私はさらに踏み込みたい。大きな視点を持つだけでなく、「どのスケールが最も効果的か」を選ぶことが重要だと思うのです。宇宙の星々のように無限の可能性がある中で、どの視点で戦略を組み立てるかによって成果は大きく変わります。

他のペルソナのスピーチを見る

---

科学2025年09月03日

氷を曲げると電気が生まれることが判明、長年の謎だった雷の発生メカニズムを解明する糸口になる可能性 – GIGAZINE

ニュースソース
https://gigazine.net/news/20250902-ice-flexoelectricity-effect/

山田雄一のスピーチ

43歳・経営企画部・課長

通常ビュー PREPビュー

1min. 3min.

氷を曲げると電気が発生する――この発見は自然界の仕組みだけでなく、ビジネス戦略を考える上でも示唆に富んでいます。一見価値がないように見える資源や仕組みでも、視点を変えれば大きな成果を生む可能性がある。ただし、戦略的に考えると「どこに投資すべきか」「どのタイミングで実用化するか」が鍵になります。例えばトヨタはマテリアルズ・インフォマティクスを活用して新素材開発のサイクルを加速させています※。同じ発見でも、戦略的に活かせる企業とそうでない企業があるのです。私たちの仕事でも、新しいチャンスを見つけたとき「どこでどう成果に変えるか」を意識することが大事だと思います。今日の最初の一歩は、目の前の仕事に「この価値をどう戦略的に活かせるか」と問いかけてみることです。

1. トヨタ自動車「WAVEBASE」
   https://www.toyota.co.jp/wavebase/

氷を曲げると電気が生まれる――そんなニュースを読んで、私は「自然界はまだまだビジネス教科書以上に戦略的だ」と感じました。普段はただの氷も、条件を変えるだけで新しいエネルギー源になる。これはまさに「既存資源の戦略的活用」というテーマに直結します。理由は明快です。企業にとっても、氷のように見過ごされている資源や仕組みが存在します。それをどう視点を変えて「曲げる」かで、新しい価値が生まれるかどうかが決まる。戦略的に重要なのは「その可能性をどうタイミングよく成果に結びつけるか」という点です。例えばトヨタはマテリアルズ・インフォマティクスを導入し、研究者の暗黙知をデータ化して新素材開発のスピードを劇的に高めています※。同じ「素材開発」というテーマでも、戦略的な取り組み次第で競争力に大きな差が生まれるのです。私自身、課長になりたての頃に経験があります。ある部署で眠っていた顧客データを「どうせ古いから」と放置していたのですが、ある日ふと分析してみたら、特定の地域で顧客ニーズが偏っていることが見つかりました。そのデータを基に営業戦略を少し「曲げる」ことで、想定以上の成果を出すことができたんです。あのときの「見過ごしていた資源を活かせた」という感覚は、今でも戦略を考える上での基盤になっています。一般的な教訓は「身近なものに価値がある」ですが、戦略的にはそれだけでは不十分です。重要なのは「どこで、どう活かすか」。氷の発電効果も、単に面白い発見で終わるのか、エネルギー産業を変えるのかは、戦略的な選択次第です。だから今日の最初の一歩は「自分の仕事の中で見過ごしている資源を一つ見つけ、それをどう成果に結びつけられるか」を考えてみることです。それが未来の成果を左右する戦略的な視点の第一歩になると思います。

1. トヨタ自動車「WAVEBASE」
   https://www.toyota.co.jp/wavebase/

他のペルソナのスピーチを見る

---

経済2025年09月03日

グーグルはクローム売却の必要なし、反トラスト訴訟で連邦判事が判断 – Bloomberg.co.jp

ニュースソース
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2025-09-02/T1Z9YIGOYMTN00

山田雄一のスピーチ

43歳・経営企画部・課長

通常ビュー PREPビュー

1min. 3min.

今回のニュースで注目すべきは「GoogleはChromeを売却せずに済んだ」という点です。米裁判所は、検索に関する独占契約の禁止やデータ提供を命じることで競争環境を整える判断をしました。これは戦略的に考えると「分割による混乱を避けつつ、透明性で市場を健全化する」という選択です。ただし、戦略リスクの視点では「透明性を高めることで競争が激化し、Googleにとって新しい負荷が生まれる」可能性もあります。私自身、過去に部署を再編した際、形だけの分割ではなく「情報の見える化」を選びました。結果、効率は上がりましたが同時に「比較される緊張感」も増えたんです。このニュースは「透明性が成果を促す一方で、新たな競争プレッシャーを生む」という二面性を示していると思います。

今回のニュースで最も重要な点は、米連邦地裁がGoogleに対して「Chromeの売却は不要」と判断したことです。その代わりに、検索分野での独占的契約を禁じ、データの外部提供を求めました。つまり「事業分割による混乱」を避けながらも、「透明性を高めることで競争を促す」という戦略が選ばれたのです。経済的な視点で見ると、これは合理的な判断です。強制分割はユーザーにとっても企業にとっても混乱を招きます。一方で、データ提供や契約制限は競争環境を整え、市場全体の健全性を高めます。ただし、戦略的リスクの観点では注意が必要です。透明性を高めれば競争は激化し、Google自身も新たな負荷を背負う可能性があるからです。帝国データバンクの調査でも、大企業と小規模企業の景況感が二極化している※ことが示されています。透明性は大きな企業にとっても「守り」ではなく「攻め」を要求する時代を加速させるかもしれません。私自身、過去に部署の再編を担当したことがあります。人員を分けるのではなく、業務フローを透明化する仕組みを導入しました。その結果、効率は上がりましたが、同時に「誰の成果がどれだけか」が明確になり、メンバー間で比較される緊張感も高まりました。そのとき私は「透明性は効率を上げるが、同時にプレッシャーも増す」という現実を痛感しました。焦りと期待が入り混じる空気の中で、私自身も成果を数字で示す必要に迫られ、胃薬に頼ったのを覚えています（笑）。このニュースから得られる教訓は「透明性は成果を促すが、それ自体が新しい競争を呼び込む」ということです。だからこそ私たちも、透明性を高めるときには「その先にどんなプレッシャーが生まれるか」を見据える必要があります。今日からできる一歩として、成果をオープンにする際には「比較」ではなく「学び合い」の視点を加えてみませんか？それが健全な競争を成果につなげるカギになるはずです。

1. 帝国データバンク「2025年7月景気動向調査」
   https://www.tdb.co.jp/report/economic/ets202507/

他のペルソナのスピーチを見る

---

科学2025年09月03日

この宇宙は200億年後に潰れて終わる？ 悲観するにはまだ早い？（sorae 宇宙へのポータルサイト） – Yahoo!ニュース

ニュースソース
https://news.yahoo.co.jp/articles/e30d7ccddad2cedc2777c4ae1bc91ac74da8b4b9

山田雄一のスピーチ

43歳・経営企画部・課長

通常ビュー PREPビュー

1min. 3min.

宇宙が195億年後に潰れるかもしれない。そんな研究結果が発表されました。遠すぎて実感はないですが、私が気になったのは「まだ数値に幅があるため確定ではない」という点です。これはビジネス戦略にも似ています。市場予測も確定的ではなく、幅を持ってしか語れません。私も過去に「この戦略なら必ず勝てる」と思い込んで投資を進めた案件が、外部環境の変化で全く違う結果になったことがあります。悔しさと同時に、「未来は予測不能である」という現実を突きつけられました。だからこそ大事なのは、一つのシナリオに賭けきるのではなく、複数の戦略を持つこと。宇宙の未来と同じで、会社の未来も絶対はない。最初の一歩として、今取り組んでいる案件にも「もし逆の展開になったら？」と問いかけてみたいです。

研究チームによれば、この宇宙は195億年後に「ビッグクランチ」で潰れる可能性があるそうです。ただし、数値には幅があり、確定的ではない。つまり、宇宙の未来は一本のシナリオでは語れないんです。これは、ビジネス戦略そのものに似ています。市場予測や経済の動きも確定的ではなく、常に幅を持ってしか語れません。楽観シナリオ、悲観シナリオ、そしてその中間。いずれも可能性がある以上、私たちは「どれか一つに賭ける」のではなく、「複数のシナリオを用意しておく」必要があります。戦略的な側面に注意を払うことで、より大きな成果に繋がるかもしれません。私自身、過去に「この戦略なら必ず勝てる」と思い込んで投資を進めた案件がありました。しかし、外部環境の変化で全く違う結果になり、大きな痛手を負いました。その時の悔しさと無力感は忘れられません。ただ、その経験があったからこそ、今は一つの未来に依存せず、複数の可能性を想定する習慣が身につきました。だから結論は、「未来の不確実性を前提に、複数の戦略を持つこと」。最初の一歩として、今進めている案件について「もし逆の展開になったら？」と問いかけてみましょう。その思考実験が、宇宙の運命を読み解くように、私たちの未来をより確かなものにしてくれるはずです。

他のペルソナのスピーチを見る

---

科学2025年09月03日

宇宙論的「リチウム問題」、解決には標準理論超える新物理学が必要か？ – Forbes JAPAN

ニュースソース
https://forbesjapan.com/articles/detail/81668

山田雄一のスピーチ

43歳・経営企画部・課長

通常ビュー PREPビュー

1min. 3min.

ビジネスでも宇宙でも、理論と現実が食い違うときこそチャンスが生まれます。記事によると、ビッグバンで生まれたはずのリチウム7が、古い星には理論の半分以下しか存在しない。これは20年以上解けていない宇宙物理学の大問題です。私はこの話を聞いて、ビジネス戦略でも「市場予測」と「実際の需要」がズレることを思い出しました。一般的には「予測を信じて投資すべき」と考えますが、現実の数字を見逃すと失敗することもある。私自身、過去に新規事業で「市場は伸びる」と信じて走ったものの、実際には顧客の行動が違っていて苦い思いをしました。だからこそ、戦略的な側面に注意を払うことが重要です。理論値と観測値の差を無視せず、そこに隠れた意味を探ること。それが次の成長の種になるのだと思います。

宇宙の話を聞いて、私はふとビジネスの現場を思い出しました。記事によると、ビッグバンで生まれたはずのリチウム7が、古い星には理論の半分以下しか観測されない。これは20年以上も解決できていない「宇宙論的リチウム問題」です。理論上「こうあるはず」と予測しても、現実の観測はそうならない。このギャップは、戦略を立てる上でのリスクとチャンスに似ています。私自身、過去に新規事業を担当したとき、市場予測を信じて「伸びるはずだ」と突き進んだ経験があります。しかし、実際に顧客が求めていたものは予測と違い、投資に対して成果が伴わなかった。そのときの焦りは、胃が締め付けられるようでした。ただ同時に、「数字が合わない」という違和感が、次の事業の改善につながる学びになったことも事実です。一般的には「予測を信じて投資を続けるべき」と言われがちですが、私は逆に「理論と現実の不一致」こそが新しい価値を見つけるヒントだと思います。宇宙のリチウム問題が新しい物理学への扉を開くように、ビジネスでも「計画通りにいかない現象」をどう捉えるかが重要です。特に戦略的な側面に注意を払うことで、失敗を次の大きな成果へと変えることができます。だから今日からの一歩は、「数字が合わない現象」に直面したとき、その原因を深掘りしてみること。単なる誤差ではなく、未来のビジネスチャンスのサインかもしれません。リチウム問題が物理学を変える可能性があるように、私たちもズレを恐れずに戦略の糧にしていきましょう。

他のペルソナのスピーチを見る

---

テクノロジー2025年09月03日

「隠れAI利用」は解雇の可能性も、職場で使う者の4割が社内規定に違反 – Forbes JAPAN

ニュースソース
https://forbesjapan.com/articles/detail/81621

山田雄一のスピーチ

43歳・経営企画部・課長

通常ビュー PREPビュー

1min. 3min.

記事では、ChatGPTなどのAIを職場で使う人が急増し、28％に達しているとありました。ただそのうちの4割は規定違反の可能性がある。効率を追い求めるあまり、信頼やキャリアを失うリスクを抱えているわけです。これは戦略的に考えると、「短期の効率」と「長期の信頼」のバランスの問題です。私は以前、数字を追うあまり、クライアントとの関係を軽視してしまったことがありました。契約更新を失ったときの虚しさは今も忘れません。効率は大事、でも信頼はもっと大事。戦略的な視点で言えば、AIをどう使うかを会社全体で設計することが、より大きな成果に繋がるはずです。

「職場でChatGPTを使う人が28％に増え、その4割が規定違反の可能性がある」──この記事の数字は、一見すると効率の追求とリスクの衝突を象徴しています。AIは確かに生産性を飛躍的に高めますが、そのスピードが速すぎて、組織のルールや教育が追いついていない現実があります。戦略的な観点から見ると、これは「短期的な効率」と「長期的な信頼」のトレードオフです。効率を優先しすぎると、情報漏洩や信頼失墜によって、長期的な利益を失う可能性がある。逆に、信頼を守る仕組みを整えれば、効率の果実を持続的に収穫できる。つまり、AI活用は単なる業務改善ではなく、戦略そのものに組み込む必要があります。私も過去に、数字だけを追い求めた結果、大切なクライアントとの関係を軽視してしまった経験があります。目先の成果は出たものの、契約更新で「信頼が薄い」と判断され、失注しました。そのときの虚しさと悔しさは今も鮮明です。「短期の勝利」が「長期の敗北」に繋がるという現実を痛感しました。だからこそ、私たちが今日から考えるべき最初の一歩は「AIを戦略として位置づける」ことです。単に効率化のツールとして使うのではなく、会社全体で「どう信頼を守りながら使うか」を設計する。そうすれば、短期と長期の両方を最大化できるはずです。戦略の本質は、未来を守るための選択。AIをどう活かすかは、まさにその試金石なのです。

他のペルソナのスピーチを見る